Plantages à répétition

Je n'ai pas (encore ?) constaté ce type de problème.

Cependant, il me semble avoir lu sur le forum bibblelabs que l'import avec mot-clés ou jobname (je sais plus trop) pouvait générer des plantages..

Je te recommande pour l'instant les recopies à partir de ta carte mémoire.
Soit utilise la copie via le système de fichiers de ton ordinateur, puis une importation avec lien avec l'emplacement, soit utilise les dossiers surveillés (reportes-toi au manuel pour en savoir plus sur ce sujet).

Merci pour vos réponses.

Pour la copie des photos de la carte sur le disque dur ce n'est pas un problème, j'ai en effet d'autres solutions.

Par contre, Bibble 5 plante quasi systématiquement lorsque je tente de copier coller les métadonnées (ctrl+maj+c et ctrl+v). Or cette fonction m'est indispensable pour aller plus vite dans l'insertion des titres, etc...

Voici le message d'erreur de la console :
42996.285: "Applying to 1 items, named: Métadonnées mises à jour"
Fatal: ASSERT: "result && query.lastQuery().local8Bit().data() && query.lastError().text().local8Bit().data()" in file ../src/Commands/BulkSettingsCommand.cpp, line 744
Abandon

Je ne suis pas spécialiste, il y a une erreur de calcul apparemment ? Comment corriger ?

Je ne suis pas certain qu'il y ai eu de correction de bug, mais lors de la sortie officielle de Bibble 5, le paquet debian pour 64 Bits contenait des fichiers de debug en plus.

En attendant, peux-tu donner les informations système de ton Bibble 5 afin de vérifier que ça soit bien la dernière version compilée du logiciel ?

Peux-tu également essayer de copier coller champs par champs afin de vérifier s'il n'y en a pas un en particulier qui pose problème ?

Je touche du bois, mais jusqu'à maintenant même sur une série de +600 photos, le copier/coller des métadonnées a toujours fonctionné.

J'ai la version 5.0 basée sur le lundi 28 déc. 2009. Je suis en période d'essai du logiciel "pleinement fonctionnel".

Bibble vers.: 5.0

Built on: lun. déc. 28 2009

Platform: Linux

Language: fr

App Path: /opt/bibble5pro/bin/bibblepro

System Home: ../supportfiles

User Home: /home/gaelle/.bibble5

Prefs Home: /home/gaelle/.config/Bibble Labs/Bibble 5 Pro.conf

Processors: 2

CPU Threads: 2

RAM: 3964 MB

SIMD Version: SSE2

Build Mode: Debug

Issue: Ubuntu 9.10 \n \l

Kernel: Linux version 2.6.31-14-generic (buildd@crested) (gcc version 4.4.1 (Ubuntu 4.4.1-4ubuntu8) )

J'ai une photo par exemple où je suis sûre que ça va planter, c'est systématique, je n'ai pas réussi à le noter : quand je veux préciser le lieu, je tape mon texte dans l'espace "lieu" de "basic IPTC" : "vallée de l'Armançon" dans et là toc tout se ferme sans crier gare : c'est l'apostrophe qu'il ne supporte pas, j'ai fait des essais avec et sans, sans ça passe, avec c'est direct, Bibble s'enfuit... Ca le fait sur les champs lieu, auteur et copyright de Basic IPTC, photographe et localisation . Y aurait-il un bug sur le ' ?

Je ne crois pas avoir déjà testé des apostrophes dans le champ lieu.
Je regarderai ce soir en rentrant. Cependant, ça pourrait à un bug sur les requêtes SQL.

Autre chose, le Build Mode: Debug confirme que tu as la version du paquet qui fait dans les 90 Mo si ma mémoire est bonne au lieu des 50Mo habituels.
Bibblelabs devait remettre une version classique en ligne.

Oui, ma version d'installation fait dans les 92 Mo.
Je viens de voir sur le site de bibble labs que la nouvelle version d'installation fait 53 Mo. Donc comme je suis en bas débit, je vais en avoir pour 3h30 de téléchargement avant de savoir si c'est OK. Ca s'appelle la patience dans les "zones blanches" ...

Je n'ai pas de soucis avec ta chaine de caratère et ma version 32 bits d'ubuntu.
Testé via l'explorateur de fichier et via le catalogue.

Si ce n'est pas bon avec la nouvelle version.
Je te conseil de reporter ton bug sur Bibblelabs ou de trouver un utilisateur avec une version 64bits si c'est un problème spécifique à cette version.

Petite précision en relisant le post : Bibble ne touche pas aux fichiers, donc ce type de problème n'est pas sensé être dépendant du fichier.

J'ai réinstallé du coup une version antérieure (celle du 18 décembre en version "release") et là je n'ai plus les bugs sur l'apostrophe, par contre ça plante toujours, mais pas systématiquement sur les copiers coller dans les métadonnées. J'attends ce soir d'avoir la toute dernière version pour voir si il y a toujours ces bugs.

Merci.

Bonjour,

Bon eh bien des plantages aussi sur mon pc pendant le traitement de photos (décidement !), aucune raison particulière, je n'ai pas remarqué qu'un curseur particulié soit en cause, pas de fichier avec des noms "apostrophés" ! Ils sont de type : IMGP0123.
L'ordinateur lui n'ai en rien dépassé par les sollicitations : Core 2 duo @2,8GHz, 4Go de mémoire vive, il est très très stable sur Karmic Koala ! Bref, ça sent la mise à jour pour corriger ce problème... Pas de mot déplaisant pour dire ce que j'en pense : mais ça devient franchement ... !

Edit : la courbe du mode "couleurs" à l'air de contribuer particulièrement au problème, à peine touchée (léger S), tout de suite planté !

Sans vouloir défendre Bibblelabs, chez moi c'est très stable...
Je n'ai rencontré aucun plantage depuis la version 5.0 du 28 décembre.

Pour le moment, je "joue" avec un échantillon de 500-600 RAW "seulement" et pleins d'autres JPG exporté de Bibble 4.

Mes réglages par défaut comporte une courbe en S que je change régulièrement car justement, je recherche un bon compromis.

Peut-être que la version 64bits est moins stable...

J'ai installé la dernière version en mode "release".

Depuis, plus de bugs notoires sur la gestion des métadonnées. Sauf si je vais un peu trop vite dans les copier-coller, j'ai compris 2-3 petites erreurs liées au fait qu'il me fallait valider par  la touche "entrer" les mots clefs ou titres, attendre qu'ils soient enregistrés avant de faire les copier-coller.

J'ai utiliser les courbes et le traitement de fichiers nef (raw) sans plantages.

Donc pour le moment je n'ai pas relevé de nouveaux plantages.

Ouf, je suis content de l'apprendre.

Je suis content pour vous tous... mais il n'est pas question que je réinstalle tout mon ordinateur en 32 bits pour voir si Bibble fonctionne mieux ! Vous vous rendez compte du boulot !
Si vos versions sont stables en 32 bits je ne vois pas pourquoi la 64 bits serait baclée !
On a payé le même prix à ce que je sache, il n'y a pas de raison pour que la 64 bits ne soit pas logée à la même enseigne !
(d'autant que pour tout le reste, mon pc est nettement plus stable depuis qu'il a gouté au 64 bits !)

Je vous le redis : Bibble plante régulièrement (et c'est le seul !) et en particulier si j'ose toucher à la courbe ! (déjà que je ne peux plus me servir de la lumière d'appoint qui massacre les ciels des photos !).

Est ce les raw de la marque Pentax qui sont en cause ? (je ne travaille pas en jpeg) que ce soit les PEF ou les DNG... ça plante !
J'ai beau chercher... la mémoire vive n'est jamais pleine (en même temps avec 4 Go), le processeur a de la marge, ... peut-être compiz en cause ? Il fait planter plein de trucs pour de nombreux utilisateurs (bien qu'aucun soucis jusqu'à maintenant avec) ?
Est ce le mode "explorateur" qui est en cause (ce qui serait bizzare) étant donné que je n'utilise pas le mode "phototèque" ?

bonsoir,

Sans savoir si cela va jusqu'au plantage, Cairo-dock pose aussi pas mal de problèmes graphiques.
est il utilisé ?

Cordialement

Absolument pas, justement parcequ'il y a pas mal de retours d'utilisateurs qui ont des soucis avec et que je n'en ai pas l'utilité contrairement à compiz.
Merci de porter de l'intéret au déboire de ma version de bibble !

@benjizen : les versions 32 ou 64 bits sont absolument identiques en fonctionnalités et stabilité. Ce n'est pas de ce côté que j'irais chercher. Je penche plutôt par une mauvaise prise en charge de tes RAW par Bibble.

[quote=Valery Landon]@benjizen : les versions 32 ou 64 bits sont absolument identiques en fonctionnalités et stabilité. Ce n'est pas de ce côté que j'irais chercher. Je penche plutôt par une mauvaise prise en charge de tes RAW par Bibble.
[/quote]

Bonsoir Valery et merci de me répondre,

Je me réjouis de la première réponse... mais pas du tout de la deuxième (je ne connais d'ailleurs personne qui se réjouirait d'apprendre ça, après y avoir investit ses économies). Peut on y remédier ? Et comment ? (non je ne passerai pas chez canikon, je n'ai pas les moyens...)

[quote=benjizen]Je suis content pour vous tous... mais il n'est pas question que je réinstalle tout mon ordinateur en 32 bits pour voir si Bibble fonctionne mieux ! Vous vous rendez compte du boulot !
Si vos versions sont stables en 32 bits je ne vois pas pourquoi la 64 bits serait baclée !
On a payé le même prix à ce que je sache, il n'y a pas de raison pour que la 64 bits ne soit pas logée à la même enseigne !
(d'autant que pour tout le reste, mon pc est nettement plus stable depuis qu'il a gouté au 64 bits !)

Je vous le redis : Bibble plante régulièrement (et c'est le seul !) et en particulier si j'ose toucher à la courbe ! (déjà que je ne peux plus me servir de la lumière d'appoint qui massacre les ciels des photos !).
[/quote]
Sauf erreur de ma part, il n'y a que moi qui ait une version 32bits sur ce post.
J'ai juste émit une hypothèse et non une affirmation.
Je n'ai jamais conseillé de passer à la version 32bits, mais faire réagir les autres utilisateurs qui pourrait dire : Moi j'ai la même configuration et ça fonctionne (pas non plus)!

Gaelle et Valery, sont en 64bits visiblement.
Gaelle a, visiblement, bcp moins de plantages en ayant téléchargé la dernière version et en utilisant "différement" Bibble.
Quelque part, ça prouve que tout n'est pas sombre....

Et pour finir : un système plus stable en 64bits qu'en 32Bits, je n'y quoi pas une seconde.
Je suis sous linux en 32bits (Redat, mandriva, bref passage gentoo puis debian et enfin ubuntu) depuis de nombreuses années, et je n'ai jamais eu de problème de stabilité système.
Donc vu de chez moi, je passerai d'un système stable à... un système stable !

[quote=benjizen]
Est ce les raw de la marque Pentax qui sont en cause ? (je ne travaille pas en jpeg) que ce soit les PEF ou les DNG... ça plante !
J'ai beau chercher... la mémoire vive n'est jamais pleine (en même temps avec 4 Go), le processeur a de la marge, ... peut-être compiz en cause ? Il fait planter plein de trucs pour de nombreux utilisateurs (bien qu'aucun soucis jusqu'à maintenant avec) ?
Est ce le mode "explorateur" qui est en cause (ce qui serait bizzare) étant donné que je n'utilise pas le mode "phototèque" ?
[/quote]
Essaye de reproduire une séquence qui plante systématiquement et de lire le fichier de debug (/home/thierry/.bibble5/bibbledebug.txt) avant de relancer Bibble 5.

[quote=PlisNuX]
Sauf erreur de ma part, il n'y a que moi qui ait une version 32bits sur ce post.
J'ai juste émit une hypothèse et non une affirmation.
Je n'ai jamais conseillé de passer à la version 32bits, mais faire réagir les autres utilisateurs qui pourrait dire : Moi j'ai la même configuration et ça fonctionne (pas non plus)![/quote]

J'ai bien compris, mais le ras le bol des fois...

[quote=PlisNuX]
Gaelle et Valery, sont en 64bits visiblement.
Gaelle a, visiblement, bcp moins de plantages en ayant téléchargé la dernière version et en utilisant "différement" Bibble.
Quelque part, ça prouve que tout n'est pas sombre....
[/quote]

La version que j'ai installé fait 53 Mo, provient de bibblelabs, téléchargée il y a moins d'une semaine. Bibble (le logiciel) refuse de se mettre à jour en cliquant sur le bouton dédié, je suppose que cela confirme qu'il s'agit de la dernière version.

Que veux tu dire par "en utilisant différement"... à part le matériel photo qui diffère selon les usagés, on utilise bibble pour le traitement photo... enfin j'imagine !

[quote=PlisNuX]
Et pour finir : un système plus stable en 64bits qu'en 32Bits, je n'y quoi pas une seconde.
Je suis sous linux en 32bits (Redat, mandriva, bref passage gentoo puis debian et enfin ubuntu) depuis de nombreuses années, et je n'ai jamais eu de problème de stabilité système.
Donc vu de chez moi, je passerai d'un système stable à... un système stable !
[/quote]

Anecdote : Mon PC a été monté il y a quelques années en deux exemplaires IDENTIQUES (c'était mon travail à cette époque), l'un est chez moi, l'autre chez un ami, les deux sous ubuntu.
Au début chacuns étaient en 32 bits (installé au même endroit à partir du même live CD et en même temps), plusieurs problèmes IDENTIQUES furent recencés sur les deux ordinateurs (flash, driver carte graphique, etc). J'ai été le premier a tenter le 64 bits, résultat sans appel : beaucoup moins de plantages (ce n'était pas parfait, mais nettement mieux, sans rentrer dans les détails). Suite à ça, le deuxième PC passe en 64 bits (même live CD), constatation identique au premier...

Plusieurs mois après, voilà Karmic (d'autres versions entre temps confirment les premières constatations), je l'installe en 64 bits sur mon PC et en 32 bits sur le deuxième, toujours pareil... (et même pire) sur la 32 bits ça plante pour un rien : ouverture firefox... fermetures intempestives sans y toucher ! L'ordinateur s'allume... puis se fige, redémarrage forcé obligatoire ! Flash and co et j'en passe !
Karmic Koala version 64 bits sur le mien... hyper stable (plus aucun bug).
Suite à ça passage du deuxième ordinateur en 64 bits... hyper stable et... plus aucun bug non plus !

J'ai constaté ce phénomène sur d'autres ordinateurs (toute ma famille et mes amis ont des ordinateurs sous linux, jusqu'à l'ordinateur du boulot de ma femme).

Libre à toi de penser que les deux sont stables, mais après nos nombreux tests nous ne sommes plus de cet avis.

[quote=PlisNuX]
Essaye de reproduire une séquence qui plante systématiquement et de lire le fichier de debug (/home/thierry/.bibble5/bibbledebug.txt) avant de relancer Bibble 5.
[/quote]

Voivi les dernière lignes avant le plantage :

83813.563: TmMangler Task: aeccb00 - 9StackTile returned error 4242
83813.579: TmMangler Task: 5eb66b00 - 9StackTile returned error 4242
83814.238: 154 82
83814.238: 144 132
83814.873: TmMangler Task: 5e049400 - 9StackTile returned error 4242
83814.902: TmMangler Task: 5e79fa00 - 9StackTile returned error 4242



Merci de ta suggestion pour ce fichier, il peut peut être apporter une réponse.

[quote=benjizen]
La version que j'ai installé fait 53 Mo, provient de bibblelabs, téléchargée il y a moins d'une semaine. Bibble (le logiciel) refuse de se mettre à jour en cliquant sur le bouton dédié, je suppose que cela confirme qu'il s'agit de la dernière version.

Que veux tu dire par "en utilisant différement"... à part le matériel photo qui diffère selon les usagés, on utilise bibble pour le traitement photo... enfin j'imagine !
[/quote]
Je pense que c'est la bonne version Pour s'en assurer : Aide/Information système.

Normalement tu dois avoir :
Built on:     lun. déc. 28 2009
Build Mode:   Release

[quote=benjizen]
Libre à toi de penser que les deux sont stables, mais après nos nombreux tests nous ne sommes plus de cet avis.
[/quote]
Comme quoi rien n'est simple en informatique... mon expérience étant tout autre sous 32Bits.

[quote=benjizen]
Merci de ta suggestion pour ce fichier, il peut peut être apporter une réponse.
[/quote]
Malheureusement non. j'ai les mêmes logs lorsque je modifie les courbes dans tous les sens et toutes les vitesses avec jusqu'à 5 points.
Si tu appliques toujours les mêmes courbes as-tu essayé de passer par les presets ?

C'est exactement la version que tu mentionnes.

Pour les courbes, c'est du cas par cas la plupart du temps (perfectionnisme oblige ), mais le plantage est le même... deux trois points sur la courbe et hop redémarrage et sauvetage des données !

La suite demain.

bonne nuit.

Je n'ai jamais eu de problèmes particuliers  ni en 32 bits ni en 64 bits (version actuellement utilisées avec Ubuntu Karmic), sauf ce que j'ai mentionné concernant Bibble en mode débug.

J'avais supposé pour moi un pb de carte graphique, mais finalement c'était un problème de version.

Il y a peut-être sinon des conflits entre librairies (exple de cairo-dock) voir en effet si compiz pose un souci.

J'espère pour toi que tu vas trouver d'où vient le souci, ça me semblerait bizarre qu'il y ait incompatibilité avec le format de pentax.

Courage !

Il faudrait tester le traitement par courbes d'un fichier raw de Pentax sur une autre machine qui n'est pas censée buggée pour voir si ça vient des fichiers pentax ou pas.

Personnellement ça ne me dérangerais pas d'essayer, tu peux me contacter par MP pour m'envoyer un fichier test (par contre je travaille demain matin, donc je ne pourrais tester que demainen fin de journée).

Pour info j'ai testé par curiosité les RAW du site : http://raw.fotosite.pl/index-Pentax_K20D_FA50mm_f1.4.htm

Pas de soucis chez moi.