au sujet des licences de Bibble 5 Pro

bon j'ai trouvé ce que je cherchais sur la FAQ:

http://bibblelabs.com/products/bibble5/learn/faq.html
"

"

Donc avec la version Pro on peut  l'utiliser simultanément sur plusieurs OS et postes? Quelqu'un peut me le confirmer?
Merci

Comme quoi, des goûts et des couleurs .... Moi c'est à LightRoom que je n'ai pas pu me faire. J'aimais la logique de Bibble 4, et j'adore celle de Bibble 5.

Moué, ça change d'une personne à l'autre.

Ma prise en main de bibble a été beaucoup plus rapide que pour lightroom. 15 jours, c'est trop court pour se donner une idée de bibble 5 ? (exemple de Kr15fr)

Je suis passé à B5 avec la PV2 donc cela fait bien plus que 15 jours que j'essaye !
j'y met pourtant de la bonne volonté mais ça ne le fait pas !

Je sais aussi que la v5.0.1 n'est pas finalisée il manque plein de trucs (comme la synchro des répertoires de catalogue, Perfectly Clear, .....)
En fait on en est qu'à une Beta grand public commerciale

En lisant les forums anglais, je me rends compte que la vraie version finale sera la v6,
en plus dans les conditions générales d'utilisation de la license, il est déjà stipulé que si la v6 sort 11 mois après etc etc...
Comme quoi ils y pensent déjà 

ça ne le fait pas....

Peux tu préciser ce que tu veux dire par là ?

En lisant les forums anglais, je me rends compte que la vraie version finale sera la v6,
en plus dans les conditions générales d'utilisation de la license, il est déjà stipulé que si la v6 sort 11 mois après etc etc...

Non mais alors là (si c'est vrai) ils se mettent le doigt dans l'oeil.
Déjà qu'on nous a vendu une v4 (périmée et non mise à jour)) avec v5 gratuite (toujours pas terminée)...

Oui Jacques,
ca ne le fait pas, dans le sens où j'ai vraiment du mal avec B5 au niveau du catalogue,
ce n'est pas aussi intuitif (à mon sens bien sûr) que LR.
PS : J'ai fais tester pendant 1 semaine B5 et LR à une personne non expert en logiciels (ma femme ) et qui veut des logiciels simples à utiliser et qui soient intuitifs,
verdict en défaveur de B5.
 
@Olivier, je dis ça pour chambrer Valery  (mais je penses pas être loin de la vérité !!)
de toute façon nous le savons tous le logiciel parfait finalisé n'existe pas !

Kr15fr a écrit :

@Olivier, je dis ça pour chambrer Valery  (mais je penses pas être loin de la vérité !!)
de toute façon nous le savons tous le logiciel parfait finalisé n'existe pas !

Que je rigoles, que je rigoles... .

Olivier a écrit :

Déjà qu'on nous a vendu une v4 (périmée et non mise à jour)) avec v5 gratuite (toujours pas terminée)...

La première chose que l'on apprend lorsqu'on se lance dans la programmation c'est qu'un logiciel n'est jamais fini à plus de 90%.

Au fait LightRoom, ils en sont à quel N° de version ?

Je suis également un peu déçu par Bibble. Disons surtout par la mise en service officiel de la 5 car il y a encore des manques et des lacunes. Il me semble que lorsqu'on sort une version déffinitive, elle se doit d'etre complette. Les corrections de bugs et améliorations qui suivent donnent lieu à des mises à jour. Or sur la 5.0.0 et 5.0.1, il manque toujours le correcteur (qui lui était présent dans la 4). 
J'ai constaté aussi pas mal de plantages lors des scans de dossiers et parfois impossible de réinitialiser la lecture. J'ai du tromper le cache en lui demandant de ne pas créer de préview afin que Bibble puisse lire mon dossier et ensuite réactiver la fonction, sinon, impossible de visialiser le contenu.

J'espère que lors de la sortie de la 6 comme semble nous en informer Olivier, Bibble Labs aura la délicatesse de ne pas nous faire payer la mise à jour 5>6

Je commence à bien m'habituer à Bibble (qui m'a déconcerté un peu au départ il est vrai), de plus c'est un des rares outils multiplateformes, c'est aussi pour celà que le j'ai choisi car mon PC est multiboot (Windows7/Fedora12) et me permet de traiter mes images de la meme façon quelque soit le system. Mais je dois avouer que par rapport à Capture NX2 par exemple (que j'ai testé en version d'essai) il y a encore quelques lacunes.
Il manque encore quelques fonctions qui permettrai de traiter complétement une image. A l'heure actuelle, pour finaliser mes images je passe souvent par the Gimp (pour l'outil de correction par exemple), ce qui m'oblige à enregistrer mes images en JPEG et donc générer des pertes aux sauvegardes successives. Pire, si j'ai besoins de modifier la base de mon image, je dois recommencer mes traitements via Gimp

Peut-être la possibilité de charger les plugins Photoshop, comme dans The Gimp?!

Bibble a encore une bonne marge de progression, j'espère qu'ils seront réactif

Je ne suis pas partisan d'un outil à tout faire. Je pense qu'il y a la place pour un soft de retouche d'image spécialisé à coté d'un dérawtiseur, et je ne crois pas qu'il faille souhaiter un Bibble 5 ou 6 touche à tout. C'est une des choses qui me déplaisent dans LightRoom que cette tendance à vouloir tout faire.

Par conséquent contrairement à Pascal je souhaite que Bibble reste ce qu'il est c'est à dire un excellent dérawtiseur, mais qu'il n'ait pas la prétention de remplacer Photoshop ou The Gimp.

Lorsque Pascal dit "Une version définitive se doit d'être complète", je ne sais pas ce qu'il faut mettre dans ce "complète". Visiblement pour lui ou pour moi ce n'est pas la même chose. Donc pour moi les prochaines évolutions devraient porter sur une amélioration de ce qui existe déjà, mais surtout pas sur une collection de nouvelles fonctions qui tendraient à faire de Bibble un produit passe partout. Mieux vaut un excellent dérawtiseur, qu'un mauvais logiciel de retouche.

Si on fait un parallèle avec la bureautique, il vaut 100 fois mieux un bon traitement de textes qui ne fait que ça, et à coté un bon logiciel de PAO qui ne fait que ça, et un bon logiciel de DAO qui ne fait que ça, chacun d'eux excellant dans son domaine, plutôt qu'une espèce de mouton à 5 pattes qui essaye de faire un peu tout et qui le fait mal.

Si on peut émettre des souhaits, je dirai que je souhaite l'amélioration de quelques détails de la photothèque:

Renommage possible des catalogues ( et pas seulement des dossiers de catalogue )
Amélioration de la fonction suppression qui bugue parfois ( impossible d'enlever des vignettes lorsque le fichier a été déplacé en dehors de Bibble)
Amélioration de la fonction tri. Le tri alphanumérique fonction curieusement 10 succède à 1, et 2 n'arrive qu'après.
Possibilité de renommer des fichiers par lots
Mise à jour d'un dossier existant distinct de la fonction importer.

Bref rien que des détails.

Losque je parle de complette, je parle des outils qui étaient dans la V4 et qui ne sont plus dans la 5 (le correcteur par exemple)Il est dommage de lancer une version soit disant finale avec des outils manquants. Ils auraient dû rester en preview, au moins on savait où on en était.
Je ne préco pas forcement les outils tout en un, mais l'ajout d'outils de retouches un peu plus pointus ou l'acceptation de plugins tiers peuvent améliorer l'outil sans le remettre en question dans le fond. On a bien une fonction d'accentuation, de la même façon un outils pour adoucir l'image serait le bien venu. (type SoftFocus, Glamour Glow par exemple)

Pour ma part, déçu pour 2 choses.
La plus importante pour moi, le non support du DNG.
La seconde, le correcteur. Sans parler de GIMP, c'est sacrément pratique.

Bonjour !

La plupart du temps je suis à 100% d'accord avec Jacques, mais cette fois-ci, je suis bien obligé d'appuyer la demande insistante de notre ami Pascal. Sans vouloir un "couteau suisse" de la derawtisation, on peut tout de même s'interroger sur l'absence d'un outil de correction des poussières. Il me semble inconcevable de se résoudre à passer par Gimp pour une opération aussi basique surtout s'il on tient compte du fait que la particularité d'une poussière, c'est d'être située toujours au même endroit sur les images prises consécutivement et que c'est précisement dans le flux de derawtisation (et pas image par image, sur des JPG, dans un logiciel tiers) que l'on doit pouvoir corriger en une fois l'ensemble des images concernées. Faire l'impasse sur une telle fonctionnalité me parait pour le moins fort cavalier de la part de Bibblelabs, surtout sachant qu'il ne s'agit pas ici d'une nouvelle fonction, mais bien d'un élément existant déjà dans B4. De plus, cela va totalement à l'encontre de la philosophie Bibbelienne; traiter son image de A à Z sans briser le flux de production RAW !

C'est vrai que l'idéal, c'est de ne pas avoir de poussières sur son capteur, mais lorsque l'on est contraint de changer d'objectif dans une atmosphère poussièreuse, il est parfois difficile de s'affranchir totalement de ce genre de risque (tous les boitiers ne sont pas équipés de système de nettoyage à haute fréquence aussi efficace que celui qui équipe les boîtiers Olympus)

Le support de tous les fichiers DNG (pas seulement ceux issus des boîtiers) serait évidemment un plus, mais s'agissant ici d'une fonction "nouvelle", on peut faire preuve de compréhension et se montrer patient...

Pour moi, l'absence du DNG n'est pas grave.
Finalement, ce n'est qu'une tentative d'Adobe de conquérir un nouveau marché, rien de plus. Maintenant, que ce soit utile à certains, je n'en doute pas. Sa taille, supérieure au RAW, n'est quand même pas un atout !

Plus grave, le manque d'outil de corrections des "pétouilles" restées sur le capteur est effectivement une très grosse lacune qu'il me semble urgent de corriger.

Sinon, je suis toujours au travail via l'explorateur dans la mesure où il me semble qu'il y a un risque à travailler avec l'explorateur puis le catalogue.
Ayant déjà fait pas mal de dématrçage avec l'explorateur, je dois attendre une des prochaines versions pour oser me lancer dans un catalogage sans perte du travail antérieur. Dommage aussi...

Moi je ne travaille qu'en mode catalogue, et si j'excepte une fois où j'ai du reconstruire un catalogue ( par ma faute d'ailleurs : on bricole toujours trop ), je n'ai pas perdu de travail.antérieur. Ma méthode : j'importe depuis mon Olympus E3 vers le disque dur avec le logiciel de la marque : Olympus Studio 2, puis dans Bibble 5 j'importe en mode "Lien aux fichiers originaux", organisation "Dossiers d'origine" et de la sorte, je n'ai pas de problèmes. Je construis alors les métadonnées après importation. Après export en JPG, mes JPG sont catalogués dans Iview MediaPro où je récupère automatiquement les mots clés affectés aux RAW dans Bibble.

Donc pour moi 3 logiciels sont utilisés :

Olympus Studio2 pour le transfert APN vers HDD
Bibble 5 pour le catalogage, le stockage et le développement des RAW
IviewMediaPro pour le catalogage et la visualisation des JPG

Cette méthode me donne entière satisfaction, et je considère qu'à terme, la pérénnité de mes images se fera par le stockage et le catalogage des Raw dans Bibble 5.

 Jacques,
est-ce que à chaque fois que tu importes une nouvelle session, cela se fait dans un nouveau dossier de catalogue ?
Autrement dit: comment mettre à jour un dossier de catalogue correspondant en fait à un répertoire sur le HDD dans lequel on a ajouté de nouveaux clichés ?

Il suffit d'importer en mentionnant le catalogue qui existe déjà, et la maj se fait. Par ex cet après midi j'ai importé un nouveau dossier dans le catalogue

Dans la catalogue Raw_2010, le dossier divers et les sous-dossiers 2010_02_01 et 2010_02_03 existaient déjà. Bibble a simplement mis à jour en ajoutant le sous dossier 2010_02_09

 ok et admettons qu'on n'ai que 2010-02
dans lequel les photos viennent au fur et a mesure des clichés (car je les renomme par ex 20100207-164445-alpha700.arw)

si dans mon dossier de catalogue 2010-02 j'ai tous les clichés jusqu'au 10-02,
et que je copie dans ce rep les fichiers du 14-02 (sans passer par bibble)
je dois donc réimporter la totalité du dossier 2010-02 pour que bibble "voie" les nouveaux fichiers.

j'ai bien compris ?

Oui, tout à fait, à ceci près que bibble va voir à l'importation qu'une partie de ce dossier existe déjà dans son catalogue, et donc il ne traitera que les nouveaux dossiers/fichiers.

En fait dans ce cas là la fonction Importation se comportera comme une fonction Mise à jour.